Nuestros alumnos preguntan #3: Recopilación Números Gordos de Hormigón Armado

Os dejamos algunas preguntas de nuestros alumnos del curso Números gordos de hormigón armado

Una duda: ¿por qué no se considera el 85% del negativo del primer vano y se reparte en los positivos adyacentes? ¿Sería incorrecto asumir esta ley de momentos? ¿O se hace para no penalizar demasiado el positivo del primer vano?

Hola, me gustaría saber el porqué de los ángulos que definen el tipo de transporte de las cargas. ¿Tiene alguna explicación teórica o se basa en la experiencia? ¿Se mantienen también para estructuras de otros materiales (acero)?

Planteo la siguiente duda que tengo respecto a la contribución del hormigón en el modelo de bielas y tirantes, a la hora de “subir la carga” al siguiente nudo. Así como en la flexión simple la carga de las fibras más traccionadas es absorbida por la armadura y la contribución del hormigón en esta zona la despreciamos debido a la fisuración parcial del mismo, es de suponer, que aunque utilicemos cercos para absorber la tracción de los tirantes, el hormigón que movilicemos en esta subida también se va a fisurar parcialmente en una dirección perpendicular al tirante, con lo cual varias secciones se verán afectadas y perderán una capacidad que no tenemos en cuenta a la hora de estudiar la sección a flexión. ¿Esta fisuración que, yo creo que se produce, no merma la capacidad del hormigón?

¿Por qué en este ejercicio emplea Vd para calcular la armadura de los estribos, en lugar de Vd* como en el ejercicio del vídeo anterior? ¿Por qué no calcula Aα con el valor de Vsu en el numerador?

¿Quieres unirte a la comunidad? Consulta el programa y comienza el curso de forma gratuita

Tweet Facebook Linkedin

En nuestro blog

Nuestros cursos

Iniciación a la Robótica

Robótica
40 h.

Sistema Diédrico

Dibujo
35 h.