En este caso, ¿no debería aplicarse el Kvol y la resistencia sería la misma que en el caso de madera aserrada?

Hola Santiago,

Efectivamente, tienes razón: el volumen traccionado es 8.000 cm3, no 80.000 cm3 que por error puse en la solución. Por tanto, como es menor que el volumen de referencia 10.000 cm3, no se aplica el coeficiente Kvol, es decir, no hay que reducir la resistencia de la madera a tracción perpendicular. Perdona el error.

Aprovecho esto para hacer un comentario. El coeficiente Kvol (de valor menor que la unidad) se aplica porque la resistencia característica a tracción que indica la norma se ha obtenido a partir del ensayo sobre una probeta (sin defectos) que tiene el volumen de referencia citado, y se supone que, si la viga real tiene un volumen afectado por la tracción mayor que aquél, entonces es más probable que en la viga haya algún defecto (nudo) que provocara la rotura y, por lo tanto, se debe reducir su valor de resistencia.

La pregunta es: ¿no es mejor, en general, aplicar la tensión sobre una superficie mayor de madera?. En nuestro ejercicio, si diseñamos un estribo metálico más ancho, de forma que el volumen afectado fuera mayor que 10.000 cm3, tendríamos que aplicar el coeficiente Kvol, y si el estribo es más pequeño no.

Un saludo,

Eduardo Medina