Utilizamos cookies para analizar tus hábitos de navegación y mostrarte contenido de tu interés, recoger estadísticas de uso de la web, identificar fallos y, en definitiva, facilitarte la mejor experiencia de usuario posible. Para más información, visita la Política de cookies.
cerrar

Armado tacón

Pregunta planteada en el curso Curso de Hormigón armado: Números Gordos

Buenas Juan Carlos. Ahora creo que hago bien la pregunta, disculpa el error anterior.
Me gustaría comentar que cuando armas el tacón de la zapata lo haces teniendo en cuenta que este ha de "soportar" todas las tierras que tiene encima. No obstante, entiendo que el momento estricto para su armado podría ser el mismo que el obtenido para el fuste, ya que es el momento que se le está transfiriendo realmente a la base de la zapatas. ¿Es correcto? Gracias.

4 respuestas
Juan Carlos Arroyo Profesor ExpertoActivo 19 mar 19

Hola David:

No sé si entiendo bien lo que preguntas.

Yo creo que el momento que dimensiona el muro (en el arranque) no es el mismo que el que dimensiona el tacón (en su arranque). Ten en cuenta que cada seccíón se arma para su peor hipótesis de carga.Y que la hiòtesis que arma una sección no tiene por qué ser la misma que dimensiona otra sección.

Por equilibrio del nudo, debería pasar que para cada hipótesis, los momentos de hastial, y puntera sumen cero. Pero no se hace esa comprobación con los momentos de cálculo puesto que, por ser hipótesis diferentes los momentos no tienen por qué sumar cero.

Espero haberte respondido.
Un saludo

Hola Juan Carlos. Entiendo lo que comentas. Cada elemento se dimensiona para su peor hipótesis, pero lo que no acabo de ver es que se dimensione por defecto el armado del tacón para soportar el 100% del peso de las tierras que tiene encima si no tenemos un momento en el arranque del muro que sea capaz de "levantar" ese volumen. Es decir, si no tengo empujes en el fuste del muro, el armado del tacón no sería estrictamente necesario. De la misma manera, los empujes del muro provocan un momento en su arranque que tienden a levantar el tacón, cosa que obliga a su armado. Lo que quiero decir es que si en ese muro no se da un momento en su arranque mayor al generado por el peso de las tierras en su tacón, no sería estrictamente necesario partir de la peor hipótesis para el armado del tacón......no se si me explico, y si me explico, no se si estoy en lo correcto.
Muchas gracias

Hola, David:

Entiendo que lo que quieres decir es que para que el tacón aguante todo el peso de tierras del trasdós debería despegarse de la base. En ese caso, tendríamos algo parecido a un voladizo, que es el cálculo que estamos haciendo. Y a mi juicio, llevas razón, pero hago mis observaciones:
1. En píldoras anteriores se ha calculado que la excentricidad de la base son e=0.9 m. Con el método plástico, la reacción del terreno se extiende en 2e = 1.8 m. Es decir, que bajo el tacón tendríamos 0.9 m en los que se desarrolla la tensión del suelo de 84 kPa (100 kPa para redondear en esta píldora).
2. Si tuviéramos en cuenta la tensión del suelo, el momento de diseño se reduciría a la mitad, más o menos.
3. Entiendo que si hacemos esto, la armadura sale tan pequeña que nos iremos a armaduras mínimas. Supongo que para muros normales no merece la pena, aunque si quieres afinar, por equilibrio, tendría todo el sentido del mundo.

Esperemos a ver qué opina Juan Carlos.

Saludos
Juan Carlos Arroyo Profesor ExpertoActivo 09 jun 20
Hola David y Agustín:
@David, perdona, pero se me pasó esta contestación tuya antigua.
@Agustín, gracias por refrescarla y bienvenido de nuevo por aquí.

Tratar de forma exacta el tema de los empujes en un muro es complejo, porque dependen de la deformación de la estructura, porque la respuesta del terreno es no lineal, porque las tensiones en el contacto dependen del "vuelco", porque los esfuerzos se consiguen mayorando y minorando lo que nos aleja de la realidad.

Por otro lado, vuestras aportaciones tienen mucho sentido y las dudas de qué va a pasar son razonables, pero creo que no se trata de saber lo que va a pasar sino de prever que no pasen sucesos extremos.

Puestos en esos sucesos extremos (ELU), yo lo veo así:
VUELCO:
El muro no va a volcar salvo que el coef de vuelco ELU equilibrio) sea menor que uno.
Los coef. parciales para los empujes y pesos son unos.
HASTIAL:
El momento en el arranque se calcula, de nuevo, para unas consideraciones de mayoración y tomando un empuje activo, cuyo valor es, digamos, una aproximación .
TALÓN:
En el peor de los casos, si se intenta levantar (descalzar), actuará el peso de las tierras y el peso propio, con otros coef. parciales.

Intentar comparar (igualar) el momento en el arranque del hastial con el momento en el arranque del talón no es posible pues, de hecho, deberían ser tales que el nudo del muro (allí de donde salen hastial, talón y puntera) debe estar en equilibrio siempre y los tres momentos deben sumar cero, y no suman cero porque no salen de las mismas combinaciones de acciones.

Dicho de otro modo, los valores máximos de los esfuerzos dimensionantes no son concomitantes.

Un saludo cordial
Escribe una respuesta

Haz login o regístrate para comentar:


Nuestros cursos
Cálculos estructurales de fachadas muro cortina
Destacados y Arquitectura
30 h.
Cálculo de pórticos y arcos
Hormigón y Destacados
35 h.
Diseño estructural con STATIK
Software Cubus
55 h.
Curso de Resistencia de Materiales
Otros, Metálicas y Mixtas y Hormigón
90 h.
Curso de Patología y refuerzo de estructuras
Hormigón, Destacados y Patología y rehabilitación
40 h.
Nanomáster de Estructuras de hormigón
Nanomasters & Packs y Hormigón
150 h.
Curso de Comunicación
Gestión
10 h.
Nanomáster en Patología y refuerzo de estructuras existentes
Patología y rehabilitación y Nanomasters & Packs
185 h.
Curso de Hormigón armado: Números Gordos
Destacados, Hormigón y Arquitectura
75 h.
Curso de Refuerzo de estructuras de hormigón con FRP
Destacados, Patología y rehabilitación y Hormigón
30 h.
Colección Cubus
Nanomasters & Packs y Software Cubus
140 h.
Diseño de elementos estructurales lineales con FAGUS y STATIK
Software Cubus y Nanomasters & Packs
100 h.
Curso de Estructuras metálicas: fundamentos
Destacados y Metálicas y Mixtas
30 h.
Curso de Geotecnia esencial
Geotecnia y Hormigón
30 h.
Curso de Fiabilidad estructural con métodos probabilistas
Hormigón y Patología y rehabilitación
40 h.
Curso de estructuras de madera
Madera y Arquitectura
33 h.
Curso de Patologías Geotécnicas en Edificación
Geotecnia y Patología y rehabilitación
30 h.
Curso de Gestión de transporte público
Gestión y Transporte
60 h.
Nanomáster en Depuración de aguas residuales
Nanomasters & Packs y Aguas
150 h.
Colección Acero ++
Metálicas y Mixtas y Nanomasters & Packs
90 h.
Colección Madera
Nanomasters & Packs y Madera
45 h.
Curso de Robótica
Otros
40 h.
Confían en ingenio.xyz