🚀 Accede a todo los Cursos y Masterclasses y conecta con profesionales de tu sector. Saber más.

Ampliación de una EDAR. Ejemplo bueno o malo**

Un compañero estuvo trabajando en una ampliación de una EDAR (de Arganda). La EDAR se planteó para unas aguas industriales (acidas) y con el paso del tiempo, y el desarrollo urbanístico las caracteristicas del agua cambiaron. (había depósitos de cal y un depósto de homogeneización para tratar esas aguas ácidas y con la ampliación se quitaron los depósitos de cal)
Se aumentó el pozo de gruesos, se cambiaron los tornillos por bombas sumergibles (tanto en pretratamiento como en recirculación), se añadieron desarenadores, se cambió el físico químico, se añadió una línea de fangos (postespesador, digestor, centrífugas, gasómetro y antorcha) y se añadieron dos decantadores secundarios más (ya había 4).
Viendo tus videos acerca de lo que no se debe hacer en una EDAR, me da a mí que este es un claro ejemplo de lo que explicas ya que para garantizar el equireparto a los seis decantadores se crea un canal corrido a lo largo de todo el biológico (que está dividido en dos líneas).
Me gustaría que sobre el plano de la ampliación, (adjunto línea de agua y fangos nueva y estado primitivo) comentaras que te parece lo que se hizo y que hubieras planteado.
imagen
imagen
imagen

muchas gracias

únete a la conversación 👇
Jorge Chamorro
Jorge Chamorro

Cuando se trata de una ampliación es dificil encontrar una buena solución ya que las limitaciones impuestas por la piezométrica existentes son muy fuertes: los vertederos de los desarenadores existentes, decantadores primarios existentes, balsas biológicas existentes y decantadore secundarios existentes.

Pero siempre hay una solución: Una buena seria que las dos balsas existentes, se reconvirtieran en tres balsas biológicay funcionara (cada una de ellas, con dos decantadores o, mejor aún, partir las dos balsas biológicas por tres y trabajar con seis balsas biológicas cada una de ellas con un decantador. Tendriamos seis biológicos independientes: QUE MARAVILLA para el operador.

4 may 2019 - 11:02
jose manuel gil santacruz

Muchas gracias

...en el plano se ve que dos decantadores secundarios (los nuevos) están bastante más alejados que los cuatro enfrentados al biológico...Viendo la piezométrica se comprueba que las cotas del nivel liquido en los seis decantadores secundarios es la misma...Como se consigue esa misma cota habiendo mucha más longitud de tubería en los dos nuevos^^^ ...habría que poner una válvula reguladora para aumentar las pérdidas en los tramos de tuberías mas cortos^^^^

6 may 2019 - 13:17
Jorge Chamorro
Jorge Chamorro

Lo lógico sería hacer una arqueta de reparto por vertedero (si la línea piezométrica lo permite) a los seis decantadores secundarios para que todo el caudal se repartierra uniformemente. Para minimizar las pérdidas en los decantadores mas alejados, los diámetros de las tuberías serían mayores para reducir la velocidad y, por consiguiente, las pérdidas.
Como eso no creo que se hiciera, una solución chapuecera es poner medidores de caudal en las tuberias de alimentación a los dos nuevos decantadores con compuertas automáticas.
Tal y como esta hecho, me imagino que el Jefe de Planta se esta volviendo loco para equilibrar los caudales que van a cada decantador.
Que facil hubera sido disponer de seis biológicos con seis decantadores y hacer el reparto a la entrada de las balsas biológicas por vertedero.

7 may 2019 - 19:20

¿Ya tienes cuenta? Haz login

📌 Normas de la Comunidad
⚠️ ¿Necesitas ayuda? Soporte técnico

Te puede interesar:


Más de 3000 alumnos y 70 empresas han confiado en ingenio.xyz. Conoce quiénes son y por qué nos han elegido.

Suscripción a Ingenio.xyz