Comentario a la solución

La cohesión, si no es real, no debe tenerse en cuenta. Por otro lado, si el material era cohesivo, su ángulo de rozamiento sería inferior al de un material granular, y a igualdad de otros factores, el empuje del material granular sería inferior. Dicho esto, estrictamente no sería necesario hacer comprobaciones adicionales. Otra cosa es que al decir que el material sólo tenía cohesión, nos estemos refiriendo a la resistencia al corte sin drenaje, que no es la cohesión, sino el radio del círculo de Mohr en rotura cuando sólo medimos tensiones totales. ¿Se refería a eso la pregunta al decir que el material tenía cohesión?
Agustín Cuadrado
únete a la conversación 👇
Alejandro Calle
Alejandro Calle
Hola,
La pregunta se refiere a que al alterar la cohesión que se ha considerado en el cálculo las condiciones de empuje han variado. Es cierto que como indicas es razonable pensar que un material granular presenta un grado de rozamiento interno mayor y por lo tanto menos empuje, pero lo que se viene a indicar con la píldora es que al afectar la cohesión al planteamiento de los empujes es conveniente replantearse el cálculo.

Saludos
11 jun 2020 - 10:41

¿Ya tienes cuenta? Haz login

📌 Normas de la Comunidad
⚠️ ¿Necesitas ayuda? Soporte técnico

Más de 3000 alumnos y 70 empresas han confiado en ingenio.xyz. Conoce quiénes son y por qué nos han elegido.
nuevo Disponible por tiempo limitado

Suscripción INGENIO.XYZ

  • Activa un curso cada mes. El que tú quieras.
  • Todos los futuros lanzamientos incluidos.
  • Accede al archivo completo de Masterclasses de los expertos.
  • Repasa sin límite los cursos que hayas completado.
  • Cancela cuando quieras.
¿Tienes dudas? Qué incluye y cómo funciona →