Utilizamos cookies para analizar tus hábitos de navegación y mostrarte contenido de tu interés, recoger estadísticas de uso de la web, identificar fallos y, en definitiva, facilitarte la mejor experiencia de usuario posible. Para más información, visita la Política de cookies.
cerrar

¿En qué caso no sería una hipótesis razonable el suponer que la carga actúa a 0.25a?

Buenas Alejandro,

No me termina de quedar claro la incidencia que pueda tener el no suponer que la carga baja completamente centrada, entonces quizás un ejemplo de cuándo no se puede suponer esta situación me ayude.

Muchas gracias.

Candea.
Jesús Candea
Jesús Candea
Alumno
1 respuesta
1 respuesta
Alejandro Calle
Alejandro Calle
Profesor
31 ago 2020 - 21:46
Hola,
Imagínate un caso extremo en el que la excentricidad sea tal que la resultante se aplica justo en uno de los vértices del triángulo. En ese caso, la totalidad de la carga estaría bajando a ese pilote y no sería necesaria armadura. Pero como la excentricidad podrí darse en dos sentidos, en el caso contrario daría lugar a que los dos pilotes que forman la base opuesta al vértice del que hablaba antes se repartan la carga sólo entre ellos dos y el otro pilote estaría traccionado.
El esquema de bielas y tirantes es semejante al de una zapata con poca carga y mucha excentricidad. En este enlace tienes un ejemplo resuelto en la página 120 del documento, ejercicio 13:

http://oa.upm.es/51200/1/APPS_2018_A_OPTIMIZADO.pdf

Curso de Geotecnia esencial: Programa

0. INTRODUCCIÓN A LA GEOTECNIA - CLASIFICACIÓN DE SUELOS

1. ZAPATAS

2. PILOTES

3. EMPUJES Y MUROS