Utilizamos cookies para analizar tus hábitos de navegación y mostrarte contenido de tu interés, recoger estadísticas de uso de la web, identificar fallos y, en definitiva, facilitarte la mejor experiencia de usuario posible. Para más información, visita la Política de cookies.
cerrar

Resistencia mínima de la unión

Pregunta planteada en el curso Curso de Uniones atornilladas en estructuras de acero
Hola.

Me surgen dudas a la hora del esfuerzo máximo que debe resistir la unión. La EAE establece, en su artículo 56.1, que las uniones en extremos articulados de piezas flectadas (caso que nos ocupa) deben resistir al menos el esfuerzo cortante de cálculo obtenido del análisis global de la estructura y en ningún caso deben resistir menos de 1/3 del cortante plástico del perfil.

La unión diseñada resiste menos de ese 1/3 del cortante plástico. Por tanto, ¿qué implicaciones tendría no estar cumpliendo la norma en este aspecto?

Y por otro lado: si una unión tiene un esfuerzo cortante de cálculo muy bajo en comparación con el 1/3 del cortante plástico, ¿hay que cumplir para que resista ese 1/3 del cortante plástico, aunque se esté sobredimensionando la unión?

Gracias de antemano
1 respuesta
Hola y perdona por la tardanza.
Este es un tema complejo, en la normativa española, tanto CTE como EAE-11 indican valores mínimos (prácticamente iguales). Ahora bien, el Eurocodigo, tanto la parte 3-1-1 como la de uniones 3-1-8, no indican esos mínimos, y los correspondientes anejos nacionales de estos Eurocodigos no incluyen nada. Entonces, desde luego yo no diseñaría ninguna unión con menos de la mitad del momento plástico, si es a momento. En cuanto a cortante la cosa cambia, dado que a veces la exigencia del 1/3 es una barbaridad y varias veces el cortante de cálculo. Por otro lado el cortante no varía tanto si cambias las condiciones de contorno, por ejemplo rigideces de uniones, en el modelo, mientras que el momento si lo hace. En resumen, si puedo aplico CTE o EAE-11, especialmente el momento mínimo, mientras que el cortante en mi opinión se puede dimensionar por debajo de los límites, y además estás cubierto por los Eurocodigos, Anejos nacionales incluidos.

Escribe una respuesta

Haz login o regístrate para comentar:


Nuestros cursos
Diseño estructural con STATIK
Software Cubus
55 h.
Cálculos estructurales de fachadas muro cortina
Arquitectura y Destacados
30 h.
Cálculo de pórticos y arcos
Destacados y Hormigón
35 h.
Curso de Resistencia de Materiales
Metálicas y Mixtas, Hormigón y Otros
90 h.
Curso de Patología y refuerzo de estructuras
Patología y rehabilitación, Hormigón y Destacados
40 h.
Nanomáster de Estructuras de hormigón
Hormigón y Nanomasters & Packs
150 h.
Curso de Comunicación
Gestión
10 h.
Nanomáster en Patología y refuerzo de estructuras existentes
Nanomasters & Packs y Patología y rehabilitación
185 h.
Curso de Hormigón armado: Números Gordos
Hormigón, Arquitectura y Destacados
75 h.
Curso de Refuerzo de estructuras de hormigón con FRP
Hormigón, Destacados y Patología y rehabilitación
30 h.
Colección Cubus
Software Cubus y Nanomasters & Packs
140 h.
Diseño de elementos estructurales lineales con FAGUS y STATIK
Software Cubus y Nanomasters & Packs
100 h.
Curso de Estructuras metálicas: fundamentos
Metálicas y Mixtas y Destacados
30 h.
Curso de Geotecnia esencial
Geotecnia y Hormigón
30 h.
Curso de Fiabilidad estructural con métodos probabilistas
Patología y rehabilitación y Hormigón
40 h.
Curso de estructuras de madera
Arquitectura y Madera
33 h.
Curso de Patologías Geotécnicas en Edificación
Patología y rehabilitación y Geotecnia
30 h.
Curso de Gestión de transporte público
Gestión y Transporte
60 h.
Nanomáster en Depuración de aguas residuales
Nanomasters & Packs y Aguas
150 h.
Colección Acero ++
Metálicas y Mixtas y Nanomasters & Packs
90 h.
Colección Madera
Nanomasters & Packs y Madera
45 h.
Curso de Robótica
Otros
40 h.
Confían en ingenio.xyz