🚀 Accede a todo los Cursos y Masterclasses y conecta con profesionales de tu sector. Saber más.

Preguntas / Curso

Entender y calcular estructuras de hormigón pretensado
Ver curso
Nueva pregunta
Pregunta

Limitación de la tensión de compresión

Hola Juan Carlos,Al final del vídeo comentas que para acciones permanentes la máxima tensión de compresión en el hormigón se debe limitar a 0,45·fck,j. Por lo tanto, un elemento pretensado ante la acción de su peso propio y el de las cargas muertas debería tener una tensión máxima de compresión de 0,45·fck,j, pudiendo llegar a 0,60·fck,j en el caso de la consideración de las sobrecargas de uso,...
Manuel Aguilar García
Manuel Aguilar García 3 respuestas
Pregunta

¿Se puede aplicar la formula general de las pérdidas diferidas?

Si aplicamos el formulón: primero los componentes de retracción y relajación son 0 porque no hay. La tensión permanente que multiplica al factor de fluencia en el numerador son los 6.25MPa. El denominador son todo coeficientes geométricos, del material, y aparece otra vez la fluencia. Si operamos, me sale una pérdida de 65.1kN; lo que representa un 3.2% sobre los 2000kN. ¿Es correcto?
Eudald Pedrós
Eudald Pedrós 3 respuestas
Pregunta

ELU Flexión piezas pretensadas

Hola,Me cuesta un poco entender por qué en el cálculo a flexión de una pieza pretensada se considera un estado de flexión simple y no de flexo-compresión, es decir, por qué la compresión que el pretensado introduce en la pieza "no se tiene en cuenta" en el análisis a rotura. No sé si podríais darme alguna breve explicación para que me aclarase con este tema o recomendarme alguna bibliografía al...
Manuel Aguilar García
Manuel Aguilar García 2 respuestas
Pregunta

Ley de Cortantes Reducidos

Buenas, Si tenemos en cuenta que la parte central del pretensado es horizontal, la ley de cortantes reducidos (Vrd) sería como se muestra en la imagen?
Andres Hermoso Meijide
Andres Hermoso Meijide 1 respuesta
Pregunta

Otra forma de plantear el problema

Hola Juan Carlos, He planteado el problema de otra forma y me sale un número distinto. Yo también calculé Mlim y Map. A partir de ahí lo que hice fue plantear que la diferencia entre ambos momentos se cubre con armadura pasiva, de esta manera me salen 7.71 cm2 de armadura pasiva para cubrir el momento límite. La parte restante si la planteo de la misma forma. ¿Cuál es mi error? Un saludo.
José García-Aranda Ángel
José García-Aranda Ángel 5 respuestas
Pregunta

VALOR DE FCD

Hola Juan Carlos. Me surge una duda respecto la consideración del valor de Fcd del hormigón. La cuestión es la siguiente.Hemos precomprimido el hormigón con un valor aproximado de 4N/mm2 gracias a la armadura activa. Así pues, cuando planteamos las ecuaciones de equilibrio ¿no deberíamos descontar al valor de Fcd esta tensión, es decir 26.66Mpa-4Mpa? Entiendo que el bloque comprimido presenta u...
DAVID ATANCE BERNUZ
DAVID ATANCE BERNUZ 2 respuestas
Pregunta

Relación n=F/r

Hola Juan Carlos, ¿Podrías explicarme un poco más detallado la relacion entre n, F y r?Muchas gracias. 
Sergio Fabra
Sergio Fabra 3 respuestas
Pregunta

Hipótesis de carga

El tema de la combinación de acciones e hipótesis de carga es algo que he echado un poco en falta en el curso de los números gordos. Habéis dado algún tipo de formación más en profundidad sobre este tema o la vais a dar?
david diaz prol
david diaz prol 2 respuestas
Pregunta

Porcentaje de carga a compensar con postesado en estructuras con pilares apeados

Buenos dias, se ha comentado en el curso que lo habitual es compensar un 70% de las cargas permanentes. Mi pregunta es, que pasa cuando tenemos una estructura con pilares apeados? En este caso, a parte de la carga permanente propia de la planta que se postesa, también habrá una carga puntual importante permanente que vendrá del forjado superior a través del pilar apeado.Si postesamos un porcent...
Sebastian M.R.
Sebastian M.R. 1 respuesta
Pregunta

Resulto alargamiento con pérdidas

Hola! En la solución se calcula el área del trapecio como la suma de las bases/2. Supongo que le faltaría multiplicar por la altura, es decir (1/EA)*((2000+1870)/2)*15)=0.099m = 9.9cm. Pero ese valor no coincide con con el que se obtiene al multiplicar el incremento de longitud sin rozamiento por las pérdidas (que esos valores si me coinciden con los de la solución), es decir 10*0.935 = 9.35 cm...
ROCIO CAÑADAS NAVARRO
ROCIO CAÑADAS NAVARRO 3 respuestas
Únete para participar
Registro
Un espacio de discusión en el que resolver las dudas de tu día a día. Explora los temas, participa en las discusiones y escala puestos en el ranking.

Busca en todo ingenio.xyz
cursos, lecciones, preguntas...

Ejemplos: Arriostramiento | Tensión de tesado | Tableros CLT | Fisuración
Más de 3000 alumnos y 70 empresas han confiado en ingenio.xyz. Conoce quiénes son y por qué nos han elegido.

Suscripción a Ingenio.xyz

Suscríbete (69€/mes)

690€/año - Ahorra 138€